RE: teraterm sending one character at a time?

[sen_ml@eccosys.com]

At around Fri, 9 Oct 1998 13:13:26 +0900,
 <lancelot@sakura.sfc.wide.ad.jp> may have mentioned:

> つまり，１文字打つ度に１文字ずつ送信するという意味でしょうか？
> そうだとしたら，当然そうでしょう．

うーん、でも unix 系(いくつか試しました： FreeBSD と Linux) の 
telnet のクライアントは違いました。確かにパケット一つにつきだいたい
一ラインずつ転送していました。

> telnet って普通そういうものではないでしょうか．

そうでもないように見えたので、聞いてみた次第です。(^^)

> ただし，クリップボートからペーストした場合などは，たぶん
> まとめて転送していると思います．
> 
> >        1)  Insofar as the availability of local buffer space permits,
> >        data should be accumulated in the host where it is generated
> >        until a complete line of data is ready for transmission, or
> >        until some locally-defined explicit signal to transmit occurs.
> >        This signal could be generated either by a local process or a
> >        human user.
> >
> >と書いてあると思うのですが、こういう風に TeraTerm が動作する様な
> >設定というのは可能でしょうか？
> 
> この RFC は読んだことがないので，ひょっとしたら勘違いしているかも
> しれませんが，必要がない場合は，できる限りまとめてデータを転送しなさい，
> という意味ですよね．

だいたいそういう意味だと思います。

> 通常の目的から考えると，１入力毎に１パケット送信する必要があるのであり，

うーん、少なくても unix の telnet のいくつかではではそうやっていない様
なので、「必要がある」とはいいきれないと思います。

＃ 同じサーバの同じポートへのアクセスでテストしました。

> TeraTerm の設計は RFC に反しているということではないと思うので，
> 厳密には「こういう動作」という言い方は変だと思いますが，

反しているかいないかは別として、「動作が Linux と FreeBSD の
telnet クライアントとは違う」と思います。もっと良い表現がありましたら、
教えてください。すみません、日本語を書くのに慣れていないので、手間を
とらせてしまって・・・

> つまりは，ローカル編集(改行キーが押されるまで送信しない)の機能が欲しい
> ということなのでしょうか？

というか、「RFC 854 というのは telnet のここら辺の事に関しては、
一番最新のものなのか」についてはっきりした答えがあるといいと思います。

＃ RFC 854 って 1983 年ものらしいので

どちらにしろ、「動作」が違うケースがあると言う事は、(少なくともこちらの方で
こちらの納得いく範囲では)確認しているので、なぜ違うのかが知りたいです。

＃ もしこちらが勘違いをしているのでしたら、早く気付きたいものです。

で、二通りの動作が存在している様なので、本当にそうだったら、できれば
もう片方もサポートしてもらえたらいいと思ったまでです。

失礼しました。